 |
| |
| Le prof ou le clown Lauzon? | |||
 Comment peut-on se dire souverainiste convaincu et en même temps vouloir se présenter sous la bannière du Nouveau Parti démocratique (NPD), l’un des partis fédéralistes les plus centralisateurs qui soit? |
|||
- / LBR.ca / - En outre, pour le même soi-disant souverainiste convaincu, est-ce vraiment utile et opportun de lancer aujourd’hui cette lapalissade : «Le fédéral n’a pas que des torts»?[1] Où le prof Lauzon veut-il en venir, en noyant ainsi le poisson?
Quand Lauzon affirme que «l’avenir est aux partis socialistes»[2] et qu’il donne en exemple le Parti travailliste au Royaume-Uni, je lui rappelle que ce parti était à côté des États-Unis dans la guerre en Irak et que Tony Blair, dans la campagne qui a précédé sa première élection, pour s’attirer des votes, a vanté les mérites de la dame de fer, Margaret Thatcher, l’ennemie jurée des socialistes et des syndicalistes. Comme parti socialiste, on a déjà vu mieux. Lauzon sait que le Bloc québécois est positionné à peu près au même endroit que le NPD sur l’échiquier politique. Lors du dernier débat des chefs, cela est apparu clairement; les deux partis en cause ne se ménageaient pas pour rien. Il y a des affinités naturelles entre le Bloc et NPD, beaucoup plus qu’avec les autres partis. Cela dit, nous savons ce qui les oppose irrémédiablement, et Lauzon le sait tout autant. Si L.-P. Lauzon se présente dans Outremont avec le NPD, que va-t-il se passer? Il y a tout lieu de penser qu’un certain nombre d’électeurs, parmi les progressistes et les souverainistes mous, hésiteraient entre lui et Jacques Léonard, le futur candidat du Bloc, et que l’ineffable Jean Lapierre, du Parti libéral, en tirerait profit, assurant ainsi sa réélection. Quel beau gâchis en perspective! Je crains que sa relative et récente renommée ait monté à la tête du prof Lauzon. Je suggère au progressiste populiste de se la mettre sous l’eau froide s’il ne veut pas entacher sa crédibilité. Sylvio Le Blanc Montréal (Québec) -------------------------------------------------------------------------------- [1] Le Devoir, le jeudi 19 mai 2005. Dépêche de la Presse canadienne. Auteur : Sylvain Larocque. [2] Idem. |
|||
 |
|||