Déjà une semaine que l’article de M. Rannou de Québec a été publié dans le Quotidien (2 avril).
2008-04-11 13:30 - Commentaire d'opinion
- / LBR.ca / - Déjà une semaine que l’article de M. Rannou de Québec a été publié dans le Quotidien (2 avril). Moi qui, au départ, ne suis pas un grand fervent de hockey, suis stupéfait que personne n’ait répondu à son article, car il constitue une véritable claque en plein visage pour tous les Bleuets. Comment ce monsieur peut-il dire qu’il va boycotter notre région suite aux évènements survenus ce fameux samedi-saint au Centre Vézina. Cela signifie que c’est nous qui sommes les responsables et donc, coupables des gestes qui s’y sont produits!?! Invraisemblable, après tous les commentaires entendus d’un bout à l’autre du continent, comment cet homme peut-il oser avancer une telle conclusion. Mais cela n’est pas le seul affront!
Pendant que notre maire fait les yeux doux à celui de Québec, M. Labeaume, ses citoyens-sportifs ne se gênent pas pour blâmer notre gardien, et qu’il aurait dû riposter aux attaques du petit Roy. En effet, des amis sportifs me disaient que sur les lignes-ouvertes de la région de Québec, environ 60% des intervenants accusaient Bobby Nadeau d’avoir été un peureux. Voilà justement une des raisons pourquoi j’ai délaissé le hockey, à savoir la fausse conception de ce qu’est une véritable victoire. Pour moi, le plus intelligent fut Bobby, car il a pensé à son équipe avant tout, en démontrant qu’il était là comme gardien, et non pas comme batailleur. De plus, dans mon esprit, la véritable bravoure est accordée à celui qui encaisse et non à celui qui frappe. À l’opposé, la lâcheté ira à celui qui, comme Jonathan, continue de frapper alors que son adversaire, déjà au sol, refuse de combattre. Voilà un autre affront qui doit être corrigé, pour enfin démontrer à nos enfants et petits-enfants, que ce genre de comportement est totalement inadmissible.
Mais il y a eu un autre affront, celui là au nez de tous les Bleuets de la région, qui mérite dénonciation. Je me suis personnellement senti blessé dans ma dignité, lorsque j’ai vu le petit Roy lever le majeur en l’air, haranguant la foule (et les téléspectateurs, dont je suis). Ce geste était inacceptable.
Voilà donc trois raisons, qui justifieraient des excuses de MM. Labeaume et Rannou. Dans le cas contraire, je crois que l’occasion est idéale pour prouver que nous ne sommes pas des mous, que nous désirons que de tels gestes soient bannis à tout jamais. Pour ce faire, je crois qu’un recours collectif puisse être enclenché, que je suis prêt à l’endosser et même y contribuer financièrement si nécessaire. Et ce, pour la génération future.
