Les goélands, légalement mieux protégés que les joueurs de hockey
L’incident impliquant Jonathan Roy mérite d’être mis en parallèle avec une anecdote sportive des années 80.
2008-03-29 10:30 - Commentaire d'opinion
- / LBR.CA / - L’incident impliquant Jonathan Roy mérite d’être mis en parallèle avec une anecdote sportive des années 80. Dans un match de baseball opposant les Blue Jays de Toronto aux Yankees de New-York, un joueur de champ, Dave Winfield, suite à un lancer pendant la période d’échauffement, heurte un goéland qui déambule inopinément sur le terrain avec la balle. À la fin du match, le joueur fautif est escorté par les policiers de Toronto à la centrale de police et des accusations criminelles de cruauté envers un animal sont portées contre lui.
En fin de semaine dernière, au hockey, un joueur est victime d’une agression sauvage et gratuite, la scène est largement diffusée dans les média du pays. Il faut attendre 3 jours et une demande expresse du ministre de la Sécurité Publique pour qu’une enquête policière soit initiée. Que faut-il en déduire? Plusieurs diront que « c’est pas pareil, le hockey ça fait partie de notre culture! ». Ma réponse est que quand une activité, tant culturelle qu’elle puisse être, fait passer l’intégrité physique des humains après celle des animaux, il y a obligation de la questionner.
