Cinq personnalités (Henri Brun, Claude Corbo, Christian Dufour, Joseph Facal et Jean-Claude Rivest) ont publié ensemble dans «Le Devoir» des 16 et 17 avril derniers un plaidoyer contre la réforme du mode de scrutin, par lequel ils fustigent la proportionnelle telle qu’imaginée par les libéraux[1].
2005-04-28 07:28 - Commentaire d'opinion
Montréal, le 27 avril 2005 - / LBR.ca / - Les cinq prônant des opinions politiques diverses, parfois contraires, on pourrait croire que leur plaidoyer gagne ainsi en crédibilité. C’est oublier un point commun à tous : le droitisme, et les droitiers prennent trop souvent des positions qui desservent l’intérêt commun.
Oui, il est possible dans les premiers temps qu’une juste proportionnelle donne plus de poids aux anglophones du Québec. Qu’à cela ne tienne, les francophones seront ainsi forcés de se repositionner lors d’élections subséquentes et de parler un peu plus à l’unisson pour défendre leurs intérêts. La démocratie est toujours payante à long terme; ici, elle contribuerait à nous souder davantage ensemble.
Cela dit, il n’est pas certain que les votes acquis aux libéraux aujourd’hui le seraient tout autant demain, advenant la proportionnelle. Car, comme chacun des votes vaudrait son pesant d’or, plusieurs pourraient être donnés à des partis dits marginaux, comme le Parti vert ou un parti spécifique aux anglophones en devenir.
Pour ce qui est de défendre le Québec sur les scènes fédérale et mondiale, je suis convaincu que les partis sauraient parler d’une même voix dans les moments importants (comme à l’heure actuelle, en passant). Le parti qui se risquerait à faire bande à part serait honni par les Québécois.
Au référendum de 1995, deux partis provinciaux, l’ADQ et le PQ, s’étaient mis d’accord. Une fois la proportionnelle en vigueur, ne serait-il pas envisageable qu’à un prochain référendum quatre partis soient de même d’accord? Le cas échéant, le projet n’en apparaîtrait-il pas aux yeux des Québécois et des Canadiens que plus légitime? Je suis même convaincu que la proportionnelle concourra un jour à nous faire accéder à l’indépendance, car elle rend plus alerte chacun des citoyens.
Cependant, tout le processus menant à un changement de mode du scrutin et à l’établissement de la proportionnelle, doit être soumis pour approbation aux Québécois. Car l’affaire est trop grave pour être laissée dans les seules mains des libéraux.
Partout où elle existe dans le monde, la proportionnelle se porte bien et les électeurs sentent vraiment qu’ils sont partie prenante du processus électoral. Vivement la proportionnelle!
Sylvio Le Blanc
Montréal (Québec)
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Le Devoir, «Plaidoyer contre la réforme du mode de scrutin – Pour un gouvernement fort mais congédiable», les samedi 16 et dimanche 17 avril 2005.
