Lettre à messieurs Gérard Bouchard et Charles Taylor
2007-04-20 16:03 - Commentaire d'opinion
- / LBR.ca / - Messieurs Gérard Bouchard et Charles Taylor,
Le 8 février dernier vous avez été mandatés par le premier ministre Jean Charest afin de présider la commission de consultation sur les pratiques d'accommodements reliées aux différences culturelles. Le rôle de cette commission est de donner au Québec une ligne directrice en matière d’accommodements raisonnables et ainsi tenter de mettre un terme à la controverse entourant ce phénomène. Depuis l’épisode du port du kirpan à l’école en 2002 la situation prend de plus en plus d’ampleur au Québec avec plus récemment le code de conduite d’Hérouxville et l’interdiction du port de la burka lors du vote des dernières élections provinciales. Il est dans l’intérêt de tous les Québécois d’agir afin d’éviter que l’on abuse de la situation.
Premièrement, il est important de faire la distinction entre un accommodement raisonnable, une entente et un privilège. Le terme accommodement raisonnable désigne une norme issue du droit du travail qui, dans le but d’éviter à un individu d’être victime de discrimination, permet de prendre des mesures raisonnables pour s’entendre sans que cela n’impose une contrainte excessive à l’organisme, l’entreprise concernée et la société en général. Cette mesure a surtout permis aux femmes et aux handicapés de faire respecter leurs droits. Dans le cas du jeune Sikh qui a obtenu le droit de porter le kirpan a l’école, la Charte canadienne des droits et libertés traite plutôt de limites raisonnables aux droits fondamentaux. Par contre, le cas du YMCA qui a fait givrer ses vitres n’est pas considéré comme un accommodement raisonnable parce qu’en aucun cas il y a eu de la discrimination envers les plaignants. On parle plutôt ici d’une entente convenu entre la communauté juive hassidique et les propriétaires du YMCA afin d’éviter les frictions. Cette même communauté réclame le privilège d’avoir des examinateurs masculins lors des tests de la SAAQ. Elle invoque le droit à l’exercice de la religion dans les lieux publics. Or, ce droit n’existe pas, pire encore, ce privilège qui leur a été accordé viol la charte sur le droit à l’égalité des femmes. Obtenir un permis de conduire est un privilège, n’être testé que par des hommes ne devrait pas l’être.
Une partie de la solution réside, selon moi, dans l’affirmation de la laïcité du Québec. « Garantir la laïcité dans les institutions publiques afin que la société civile n’ait pas à prendre en charge les choix de conscience individuelle en matière de religion » cette citation du mouvement laïc québécois ne pourrait-elle pas servir de balise à la commission Bouchard-Taylor afin de trouver des accommodements réellement raisonnables?
Samuel Gaudreault
Saguenay
Sources :
- Turquie, Wikipedia L’encyclopédie libre (page consultée le 9 avril) [En ligne], http://fr.wikipedia.org/wiki/Turquie#La.C3.AFcit.C3.A9
- Commission de consultation sur les pratiques d'accommodements reliées aux différences culturelles, Wikipedia L’encyclopédie libre (page consultée le 9 avril) [En ligne], http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_de_consultation_sur_les_pratiques_d%27accommodements_reli%C3%A9es_aux_diff%C3%A9rences_culturelles
- Accommodements: Charest en appelle à la raison, Le Devoir.com (page consultée le 9 avril) [En ligne], http://www.ledevoir.com/2007/02/09/130486.html
- Accommodements raisonnables, Wikipedia L’encyclopédie libre (page consultée le 9 avril) [En ligne], http://fr.wikipedia.org/wiki/Accommodement_raisonnable#Le_port_du_kirpan_.C3.A0_l.27.C3.A9cole
- COURTEMANCHE, Gil (Les samedi 3 et dimanche 4 février 2007). «L’ignorance et la fracture», Le Devoir, p. A6
