Finalement, Jean Charest n’a pas répété sa fumisterie du débat de 2003
2007-03-15 06:28 - Commentaire d'opinion
- / LBR.ca / - Finalement, Jean Charest n’a pas répété sa fumisterie du débat de 2003. (ref. : mon article du 12 mars). Il a été l’arrosé plutôt que l’arroseur suite au ‘’lapin sorti du chapeau’’ de Mario Dumont concernant l’écrasement du viaduc de la Concorde. Le premier ministre joue à la vierge offensée, accusant son interlocuteur d’être désinvolte, malhonnête, étant scandalisé que celui-ci ait sorti cet événement lors du débat.
Plusieurs journalistes ont souri de l’entendre ainsi, se rappelant qu’il avait lui-même fait le coup à Bernard Landry lors du débat précédent. On se rappellera que M. Charest avait ‘’sorti un lapin’’ à M. Landry, prétendant que M. Parizeau avait une nouvelle fois abordé le thème du vote ethnique devant des étudiants de la Mauricie. Il y a cependant une énorme différence entre les deux cas. En effet, s’il semble que les informations de Mario Dumont soient exactes, Jean Charest a totalement déformé la déclaration de Jacques Parizeau, la faisant passée de positive à négative. Et ça, ce fut vraiment vicieux et malhonnête de sa part, d’autant plus que plusieurs experts estiment que c’est cette démagogie qui l’a porté au pouvoir. Il a donc été élu sous une fausse représentation, et ça ne tient pas compte de ses promesses non-tenues.
