Même si le parti Vert et QS ont des candidats dans tous les comtés...
2007-03-05 07:40 - Commentaire d'opinion
- / LBR.ca / -
M.Denis Pellerin,
porte-parole des télédiffuseurs,
SR-C.
Même si le parti Vert et QS ont des candidats dans tous les comtés, le directeur général des élections n'a pas le pouvoir d'obliger le consortium de télédiffuseurs à inviter au débat télévisé les chefs de ces deux formations politiques. La jurisprudence de la cour suprême du Canada reconnaît la suprématie de la liberté de presse sur la liberté d'expression du citoyen et son droit d'obtenir une information juste, complète et impartiale. Pourquoi ? Tout simplement parce que nos organes de communication relèvent très majoritairement du privé. La propriété privée et le caractère commercial d'une entreprise sont sacrés au Canada. Ce qui étonne dans le consortium TVA, TQ et SR-C, c'est que nos sociétés d'État agissent comme si elles étaient issues du privé… Elles font fi de leurs obligations morales, éthiques et démocratiques. La presse jouit d'une latitude totale pour déterminer l'information "indispensable" à livrer aux électeurs. Mais n'est-il pas étrange que les télédiffuseurs puissent "juger" de ce qui est bon ou non pour l'électorat ?
En écartant du débat les Verts et QS, les télédiffuseurs font une entorse majeure à leur devoir d'informer le citoyen. On n'aide pas l'électeur à voter en toute connaissance de cause. Exit la pluralité des opinions politiques. Considérant que la planète est durement malmenée par l'activité humaine, et vu que l'environnement constitue la deuxième préoccupation des électeurs, n'est-il pas impératif d'inviter au débat tout au moins le chef du parti Vert ? Que penser d'un accommodement enfin raisonnable ?
À l'examen, il appert que les partis dits "principaux" mangent à la même gamelle et ne proposent que le changement dans la continuité. En écartant du débat Mme David et M.McKay, le consortium ne favorise-t-il pas un seul groupe d'intérêts, soit celui auquel s'identifient les télédiffuseurs ?
Voilà une fibre démocratique qui s'apparente plutôt à un filament démocratique. Pourquoi téléguider le vote populaire ?
C'est sûr que les télédiffuseurs s'insurgent et jouent aux vierges offensées quand le citoyen se dit victime de désinformation et de manipulation. Mais je relis dans un journal une citation de Daniel Lamarre, ex-pdg de TVA, qui avoue candidement que "le rôle des médias est de contrôler le message, l'image et... l'opinion." Contrôler l'opinion ! Peut-on croire que le Canada est un pays véritablement démocratique quand les médias musèlent les porteurs de mesures novatrices et courageuses ?
