Pour la première fois nous voteront au Québec et au fédéral en même temps.
Veille électorale sous le signe du déséquilibre fiscal...
2007-02-18 17:07 - Commentaire d'opinion
- / LBR.ca / - Veille électorale sous le signe du déséquilibre fiscal : les deux chefs conservateurs (Harper et Charest) auraient déjà concocté une pseudo-solution qui ne peut être rien d’autre que l’asservissement du Québec au politiques fédérales.
Les électeurs, séduits par les sous ( tout d’un coup ce serait vrai …) pourraient croire au mirage. Faute d’entente entre les provinces (regrets de Benoît Pelletier), la solution sera unilatérale et impliquera des promesses de transferts considérables. La stratégie Harper sera d’investir où ça paie le plus à court terme : aide directe aux municipalités, environnement, soins à domicile, logements pour personnes âgées, programme d’infrastructure, tous des pieds de nez à la juridiction des provinces. Un cheval de Troie. Côté Charest on ne fait pas dans les principes. Il est plus facile de faire campagne avec des cadeaux, même empoisonnés, qu’avec le souvenir d’Orford, des accommodements raisonnables avec les amis, des défusions ou du recours systématique à la notion d’urgence pour imposer ses décrets et lois impopulaires sous le baîllon à l’Assemblée Nationale. Côté Harper, juste de quoi survolter la campagne du frère conservateur à Québec, lequel pourra se péter les bretelles, crier victoire en chantant les mérites de la bonne entente en attendant de retourner l’ascenseur au grand frère.
Choisir entre le budget fédéral ou la piètre performance de Charest. Pour la première fois nous voteront au Québec et au fédéral en même temps.
Le cynisme des partis fédéralistes n’ayant pas de limites, il y a fort à parier que les fonds promis seront aussi éphémères que les changements promis par Trudeau en 80. Aussi éphémères que le gouvernement Harper lui-même. Les milieux communautaires le savent, eux qui doivent vivre dans la hantise annuelle que le programme IPAC soit aboli. Vivre en laisse, non merci. Malheureusement trop d’électeurs n’y voient que du feu.
Il n’y a aucune chance que le dit règlement du déséquilibre fiscal comporte des changements structurels à long terme comme le transfert intégral de la TPS ou la cession de l’impôt sur le revenu aux provinces, ce qui leur permettrait de se financer adéquatement. Il n’y a aucune chance que l’on reparle de droit de retrait avec compensation financière comme moyen de contrer le pouvoir illimité de dépenser du fédéral. De tels changements renforceraient l’autonomie des provinces, ce qui est contraire au « nation building » pan-canadien que cultivent libéraux et conservateurs depuis toujours.
