Marc Pettersen répond à l’opinion de Sylvain Gaudreault
Sylvain Gaudreault doit vivre sur une autre planète…
2007-02-06 15:55 - Commentaire d'opinion
- / LBR.ca / - J’ai été piqué au vif en lisant ce matin la lettre d’opinion de Sylvain Gaudreault sur ses motivations de devenir député péquiste de Jonquière, poste qui est actuellement occupé par une libérale. D’entrée de jeu je me demande s’il est pertinent d’élire un candidat péquiste dans Jonquière qui, dans un hypothétique gouvernement péquiste, se retrouverait à user les banquettes arrière en tant que simple député. D’autres part, le bilan des libéraux bien qu’il ne soit pas parfait est tout de même le meilleur bilan qu’un gouvernement a livré à la région depuis plus de 40 ans. On n’a qu’à penser au travail qui a été fait pour apporter une faculté de médecine en région. Le bilan des péquistes à ce sujet c’est : Niet Niet Niet. Quand le PQ était au pouvoir dans Jonquière, avec le ‹‹lucide›› Premier ministre Bouchard en plus, l’hôpital de l’endroit a failli fermer… Bien plus, quand vos amis les péquistes étaient au pouvoir au Québec, les impératifs de rassembler les conditions gagnantes d’un prochain référendum imposaient, dans la santé, la diminution dramatique des inscriptions en médecine ce qui a hypothéqué grandement la venue de médecin dans notre région. Pour l’atteinte des conditions gagnantes vos bons amis péquistes, avaient mis à la retraite 25 000 fonctionnaires dont des centaines et des centaines d’employés du réseau de la santé ce qui a failli ‹‹Scrapper›› notre système de santé à la grandeur du Québec.
Quand vous dites que vous ne voulez pas passer votre vie adulte à tourner en rond avec la question nationale et bien moi il y a quelques années, j’ai compris que de courir vers cet objectif signifiait à toute fin pratique le suicide collectif de la société québécoise. Il faudrait que vous soyez en mesure de regarder la réalité en face au lieu de vous enfermer dans ce dogme idéologique qui aurait pu fonctionner en 1981 alors que le Québec avait une dette extérieure de moins de 10 milliards de dollars mais qui est tout à fait impossible à envisager aujourd’hui avec un Québec qui croule sous les dettes que votre parti a contribué à faire gonfler. En effet, durant les deux périodes où votre parti a été au pouvoir, la dette du Québec a encaissé un déficit de plus de 85 milliards de dollars. La dette actuelle du Québec est de 130 milliards de dollars et vous êtes responsable d’un fort pourcentage de ce total. Qui plus est quand votre idéologie passée essaie de nous faire croire que le Québec indépendant ce sera comme la fable ‹‹Boisclair›› au pays des merveilles alors là je déconnecte.
Il faut que vous sachiez monsieur Gaudreault qu’une fois que les québécois auront fait le pas de trop vers l’indépendance, ils hériteront de la part de la dette fédérale qui représente actuellement 28 %. Or ce 28 % de dette qui est l’équivalent de notre poids démographique dans le Canada c’est grosso modo 140 milliards de dollars. Comme vous le savez sûrement quand il y aura un divorce dans votre couple, vous devrez partager le patrimoine en deux, et bien le divorce Québec-Canada se soldera soudainement pour le Québec avec une dette de près de 350 milliards de dollars car il faudra bien ajouter les dettes des sociétés d’État et celles de la santé et de l’éducation. Sans rire est-ce que vous êtes encore en mesure de nous faire croire que la souveraineté rose bonbon, alter mondialiste et ‹‹sôcial››(sic) que vous et votre chef André Boisclair proposez sera si salutaire pour les citoyens. Quand nous serons un pays indépendant avec 350 milliards de dollars de dette et bien nous entrerons par la porte arrière à l’ONU pas par la grande porte. Nous serons le premier pays industrialisé à devenir un pays du tiers-monde en l’espace d’une soirée référendaire. Et franchement, vous élire comme député de Jonquière rapprocherait notre région de ce scénario et je ne suis pas prêt à prendre ce risque pour moi et pour mes enfants
Je suis bien conscient que vous voulez faire une carrière politique et je ne conteste pas votre choix mais j’avoue candidement que cela ne m’intéresse pas d’encourager un carriériste qui, pour sa seule soif de pouvoir, va mettre la santé et la sécurité de mes enfants en danger. Mes enfants n’ont pas choisi de vivre dans un pays du tiers-monde car ils sont nés dans un pays où je crois qu’il fait encore bon y vivre même si vous ne l’aimez pas.
Quand vous dites que de construire un pays est un défi stimulant, je suis d’accord avec vous, mais contrairement à ce que vous avez affirmé, c’est vous qui avez le fardeau de la preuve.
Convainquez-moi qu’avec 350 milliards de dollars de dette un Québec souverain sera un pays viable pour mes enfants. Convainquez-moi que le Québec souverain sera infiniment mieux équipé que l’Argentine qui a une dette extérieure de 191 milliards de dollars et qui est présentement en faillite technique avec presque la moitié de sa population qui vit sous le seuil de la pauvreté. Convainquez-moi au lieu faire des discours jovialistes sur la grandeur et de la cause et de votre parti qui en définitive ne désire qu’une chose soit : le pouvoir.
Il y a aussi quelque chose que je ne peux laisser passer c’est quand vous affirmez sans gêne que votre formation politique a été le meilleur parti pour les régions du Québec et que la souveraineté viendrait solutionner le problème d’occupation du territoire. Comment on va faire M Gaudreault pour développer nos régions avec une dette extérieure de 350 milliards de dollars. En lisant votre argumentation j’en viens à croire que ne vivons pas sur la même planète car j’ai une lecture différente de la vôtre et elle n’est pas appuyée par les rêveries péquistes mais par la réalité O B S E R V A B L E et V É R I F I A B L E.
Quand votre parti a occupé la chaise du pouvoir les régions ont connu des taux d’exode des jeunes sans précédents. Votre gouvernement mené par Bernard Landry (le jovialiste en chef) a été le pire gouvernement de l’histoire quant à sa performance en regard du développement régional. Allez consulter les statistiques et vous devrez vous rendre à l’évidence : de 1996 à 2003, la région a perdu en moyenne 2000 jeunes par an. Or pendant cette période devinez quel parti était au pouvoir ? Le vôtre.
Parallèlement, le gouvernement du Québec déménageait les budgets de l’État qui nous était dû pour financer le développement de la santé, de l’éducation, de la cité du Multimédia, pour ne nommer que ceux-là, dans la grande région de Montréal. Au lieu de faire des politiques d’occupation du territoire, votre gouvernement a sans vergogne diminué ses budgets dans les régions ce qui a provoqué cet exode massif.
Je vous donne l’exemple de l’autoroute Alma-La-Baie. Je me rappelle encore quand j’étais jeune militant péquiste rêveur et sans expérience en 1974-75, je devais défendre la promesse faite par le PQ de réaliser l’autoroute 70. Pendant toutes les années ou le PQ a été au pouvoir dans la région et ce, sans interruption, puisqu’il y a toujours eu une majorité de députés du PQ élus ici, la route n’a avancé que de 1.25 km par an. Pendant ce temps-là, votre gouvernement a déménagé les budgets routiers de notre région à Montréal pour satisfaire l’appétit insatiable de la grande ville et ce, à notre détriment. Si on appliquait votre médecine à la route du parc, un gouvernement péquiste prendrait plus de 200 ans pour réaliser la route du parc des Laurentides. À ce sujet, la crainte que j’ai c’est de voir le Parti Québécois reprendre le pouvoir et de chercher tous les moyens pour ‹‹redémarrer›› une chicane de juridiction avec le fédéral pour arrêter la construction de la route du parc. Alors M. Gaudreault de grâce n’essayez pas de dire que votre gouvernement a été le champion du développement régional car avec des résultats de la sorte, vous ne faites pas le poids.
En terminant et pour reprendre votre citation très à propos de Victor Lévy Beaulieu, je crois que la population de la région va éructer un ‹‹bon débarras›› quand tous les candidats péquistes se feront montrer la porte à la prochaine élection car pour une fois, on a véritablement le choix d’élire une solide équipe avec le Dr. Bolduc à Alma, Françoise Gauthier à Jonquière et André Harvey qui finalement battra la famille royale des Bédard de Chicoutimi et non d’élire des rêveurs qui se retrouveraient tous assis bien confortablement sur les banquettes arrière de l’Assemblée Nationale à faire semblant de travailler pour la région.
