Réaction à l'article: Le sophisme de Richard Martel : la double faute
Non seulement vous ne manquez pas de culots, mais vous devriez retirer vos paroles...
2007-01-26 09:03 - Commentaire d'opinion
Lorsque l'on regarde la définition du concept de sophisme, il est possible de relever que cela consiste en un "argument, raisonnement faux malgré une apparence de vérité".
Le lien de causalité que vous avez établi entre ce que Richard Martel et l'exemple que vous avez donné au sujet de votre frère constitue un sophisme en soi puisque non seulement vous prenez un exemple totalement hors contexte et non relié à l'évènement, mais vous associez ce qui est arrivé et qui quand même constitue un évènement marginal à une problématique très grave qui est celle de la violence envers les femmes...
Non seulement vous ne manquez pas de culots, mais vous devriez retirer vos paroles...
Sans doute, ce qui est arrivé vendredi dernier est inacceptable, et cela personne ne peut trouver à redire. Seulement, Richard Martel a souligné qu'une problématique de "partisans épais" existait un peu partout dans la ligue, alors de ne « focusser » que sur notre réalité sagamienne, cela est non seulement réducteur, mais vous ne tenez pas compte des impacts qu'un apprentissage basé sur la résilience pourrait avoir... Donc, en soi, vous devriez être d'accord avec M. Martel et non pas le dénigrer avec des arguments dont la stylistique n'a d'égale que la faiblesse du contenu!
Bien heureux de ne pas vous avoir eu comme professeur de philosophie...
