- / LBR.ca / - Les divers articles entourant la parution du Rapport Moisan, la semaine dernière, sont quasi unanimes : selon ceux-ci le Parti Québécois ne pourrait plus clamer haut et fort être un parti propre. Aucun doute sur le fait que Mme Boivin et M. Hébert soient impliqués dans la collecte de dons illégaux à hauteur de 96 000 $. Les déclarations de l’ancien juge sont, à cet égard, claires et il est impossible d’alléguer le contraire

Les conclusions du chapitre un du rapport de Me Jean Moisan sont toutefois inquiétantes. Selon l’ancien Juge «Le parti connaissait cette situation et il a fermé les yeux ».Voici la raison pour laquelle je présume que le dénouement présenté par Me Moisan est subjectif et qu’il ne tient pas compte des faits qu’il expose tout au long de son rapport.

Jean Brault a fait des contributions illégales de quelques 96 000$ au parti, pas de doute à ce sujet. Mme Boivin, employée permanente du PQ, connaissait ces faits et, selon le rapport du juge, y participait pleinement. Mais comment ce fait-il que Mme Boivin représente le Parti Québécois dans son ensemble, comment ce fait-il qu’elle soit porte-parole de tous ces militants et militantes et, à la fois, des instances supérieures du PQ ?

Conséquemment, on ne peut dire que « le parti connaissait cette situation », puisque aucun fait présenté dans les preuves de Me Moisan ne le démontre. À mes yeux, une employée du PQ connaissait les faits et elle a fermé les yeux. Ainsi, le blâme ne devrait pas être jeté sur cette entité partisane mais, plutôt, sur une employée et un homme d’affaire qui cherchaient des intérêts.

Le PLQ est-il blanchi ? Au terme de son compte rendu, l’ancien juge Jean Moisan conclue en disant que les contributions partisanes reçues par le Parti Libéral de Jean Charest n’étaient que de 8 325$ et qu’au parti, rien ne prouve que quelqu’un ait été à l’affût de cette situation. Rappelons-nous également que rien ne prouve le contraire

Jean-Frédérick Gagnon
Jonquière, Québec
jean_frederick1@hotmail.com