- / LBR.ca / - Le règlement du conflit du bois d'oeuvre, ou à mon avis, son imposition par le gouvernement américain, signifie plusieurs choses pour la population canadienne. Tout d'abord, le fait que le gouvernement de Stephen Harper n'ait pas respecté son engagement électoral d'aller chercher les 5 milliards de dollars reliés à ce conflit.

En réalité, on voit M. Harper dans une position de faiblesse vis-à-vis son homologue des États-unis. Un peu, par comparaison, à la position que tient Jean Charest face à Stephen Harper. Le premier ministre du Canada, qui tentait jusqu'à maintenant d'être rigide aux yeux du public, n'a eu d'autre choix que d'accepter ce que lui "offrait" Bush.

Le non respect de cet engagement électoral n'est que le début des promesses non tenues par notre gouvernement national. Le règlement du déséquilibre fiscal, lui non plus, ne se fera pas à l'intérieur de ce mandat des Conservateurs.

Avec un milliards de dollars, le Canada a acheter non seulement la paix, mais une libre-échange artificielle imposée par l'administration Bush. Une libre-échange avec des balises basées sur le prix du bois d'oeuvre.

La notion de libre-échange est grandement altérée et, de plus en plus, il est possible de croire John Saul qui dit que la mondialisation est en train de mourir. On avait mis sur pieds un mécanisme de règlement de conflits, pour l'ALENA, qui s'est avéré complètement inutile. Visiblement, les États-unis tiennent le gros bout du bâton et ce sont eux qui contrôlent réellement le "libre-échange" à leurs avantages.

Avec le règlement du conflit du bois d'oeuvre, le Canada fait comprendre aux États-unis qu'il est prêt à plier au moins une fois. Et que, fort probablement, il répètera dans un avenir rapproché.

Bref, il faudra s'habituer à se faire contrôler.

Jean-Frédérick Gagnon
Jonquière, Québec
jean_frederick1@hotmail.com