Réaction à l'article: Site d'enfouissement à l'Ascension
Une semaine après avoir voté une résolution proposant la fermeture définitive du site d’enfouissement de l’Ascension, les élus de la MRC Lac-Saint-Jean Est sont replongés dans le dilemme...
2007-06-27 19:44 - Commentaire d'opinion
- /LBR.ca / - Une semaine après avoir voté une résolution proposant la fermeture définitive du site d’enfouissement de l’Ascension, les élus de la MRC Lac-Saint-Jean Est sont replongés dans le dilemme avec la sortie pour le moins intempestive du maire d’Alma Gérald Sculion qui remet en question l’entente. De façon non équivoque et dans son style habituel le maire a tenu des propos méprisants envers la population et les élus du Secteur Nord en contestant la fermeture du site. Se basant sur une étude de faisabilité incomplète et sur l’avis télescopé d’un « expert » du ministère de l’Environnement confirmant la sécurité environnementale – fort contestable par ailleurs – du site de l’Ascension, le maire d’Alma invoque des coûts trop élevés et prend personnellement l’initiative de saborder le règlement potentiel du conflit, quitte à provoquer un schisme imminent au sein de la MRC.
Le discours des maires du Secteur Nord est pourtant clair. La population ne veut pas d’un projet qui perpétue l’image d’une gestion publique renfrognée et obtuse où la valeur d’un projet est inversement proportionnelle à son coût. La gestion des matières résiduelles constitue le défi de l’avenir pour les populations des bassins versants et les élus doivent envisager dorénavant avec ouverture et intelligence « toutes » les options avant d’engager les fonds publics dans un projet concret. Leur argumentaire est fondé sur des facteurs économiques, sociaux et environnementaux raisonnés et rationnels qui n’ont rien d’une simple question de principes. Que les élus de la MRC se le tiennent pour dit.
L’analyse sérieuse de toutes les alternatives s’impose donc de toute évidence avant même de s’arrêter à promouvoir une option ou une autre. Certaines données techniques et économiques contenues dans l’option du maire d’Alma sont partielles ou carrément absentes. Par exemple, le centre de tri, le tonnage etc. De plus, les économies d’échelle que pourraient procurer un centre régional, incluant Saguenay, n’ont pas été prises en compte ni explorées. A vue de nez comme ça, elles apparaissent pourtant considérables et cadreraient beaucoup mieux dans une perspective de développement durable.
Voilà donc poindre un défi que, de toute évidence, le maire Sculion a peine à relever. Le coup de gueule du maire d’Alma donne raison plus que jamais aux représentants municipaux du Secteur Nord et au maire de l’Ascension, Louis Ouellet au premier chef, qui exigent un contrat en « béton » pour assurer la fermeture définitive du site dans des délais raisonnables.
Enfin, établir un site d’enfouissement de millions de tonnes de détritus à cent mètres d’une des plus belles rivières de la planète - la Péribonka - n’est peut-être pas la plus intelligente des alternatives envisageables et souhaitables. Une erreur que nous avons aujourd’hui, l’opportunité de corriger.
